Entre Ríos pagó 56 millones de dólares de deuda: el alto costo de un bono del pacto político entre Bordet y Frigerio.
La provincia cumplió con un nuevo vencimiento del título ER17. El crédito fue tomado por la gestión anterior tras un acuerdo con el gobierno de Macri, donde la Casa Rosada autorizó el endeudamiento a cambio de votos en el Congreso.
La gestión financiera de Entre Ríos vuelve a estar bajo la lupa tras confirmarse, un nuevo pago de 56 millones de dólares correspondiente al bono ER17. Este cumplimiento no es solo un dato contable; es el recordatorio de una ingeniería política y económica que marcó el destino fiscal de la provincia hace casi una década.
El «Toma y Daca»: Leyes por Dólares
El origen de este compromiso financiero se remonta a 2017. En aquel año, el entonces gobernador Gustavo Bordet colocó en los mercados internacionales 500 millones de dólares. Sin embargo, esta operación no fue un hecho aislado de gestión provincial, sino el resultado de una estrategia de presión política.
La lógica de aquel acuerdo fue clara: el Gobierno Nacional, tras un previo ahogo financiero a la provincia, forzó una negociación donde necesitaba el apoyo de los gobernadores peronistas en el Congreso para aprobar un paquete de leyes clave (como el Consenso Fiscal y la Reforma Previsional). A cambio de esos votos, el Ministerio del Interior dirigido por Rogelio Frigerio habilitaba las firmas necesarias para que las provincias —asfixiadas por la falta de recursos— accedieran al financiamiento externo en dólares.
Frigerio y su rol en la génesis de la deuda
Ante este escenario, resulta difícil que el actual mandatario pueda presentarse como un ajeno a esta situación. Rogelio Frigerio no puede hacerse el desentendido ni sostener que no tiene nada que ver con la deuda que tomó Bordet. Si bien la firma fue del exgobernador peronista, fue el propio Frigerio quien, desde su despacho en la Casa Rosada, validó y propició el esquema de endeudamiento provincial como herramienta de negociación política para aceitar la maquinaria legislativa de Cambiemos.
Menos obras, más intereses: El impacto en la gente
El pago de estos 56 millones de dólares se da en un contexto de extrema austeridad, donde cada dólar enviado a los acreedores internacionales es un recurso que se quita de la economía local. Para el ciudadano común, esto tiene un impacto directo:
Recorte en obra pública: Cada dólar destinado al bono ER17 es un ladrillo menos en una escuela o un metro menos de pavimento que se posterga.
Servicios condicionados: Son recursos que dejan de invertirse en equipamiento hospitalario o seguridad para priorizar el cumplimiento con los bonistas y evitar el default.
Hipoteca a largo plazo: La historia del ER17 queda sellada como el ejemplo de cómo las urgencias políticas de corto plazo terminan comprometiendo el desarrollo provincial por décadas.
El cierre de un círculo paradójico
La ironía política es total: quien desde Nación orquestó la apertura del grifo del endeudamiento para las provincias es hoy quien debe administrar la escasez para cancelar las cuotas de ese mismo bono. El pago realizado hoy confirma que Entre Ríos cumple sus promesas financieras, pero también deja al desnudo cómo los pactos de cúpulas terminan condicionando el futuro de todos los entrerrianos.
